Blog

Заседание началось на 1час 30 минут позже назначенного времени. Так как на заседание пришло меньше слушателей, чем раньше, заседание было перенесено в меньший зал.

На заседании было допрошено 2 свидетеля обвинения.

Первым свидетелем был Голяндрин Владимир Николаевич, 1959 года рождения.

Владимир Николаевич, кадровый офицер в прошлом, ныне сотрудник Газпромбанка, о выставке ‘Запретное искусство — 2006’ узнал из интернет-ресурсов через несколько месяцев после закрытия выставки (примерно в августе — сентябре 2007 года) и был глубоко оскорблен работами, которые были выставлены на выставке. «В чем я провинился, что мне нанесли такое оскорбление?» — несколько раз во время допроса повторил Владимир Николаевич. Как выяснилось, никто насильно не заставлял Владимира Николаевича рассматривать возмутившие его изображения. Прочитав их описание на одном из интернет-ресурсов, Владимир Николаевич решил, что лучше все это увидеть. Он целенаправленно искал изображения и рассматривал их на разных сайтах в интернете. Что это были за сайты Владимир Николаевич не помнит.

Особенно его возмутили 3 изображения: изображение, где, как описал свидетель, изображены распятие и орден Ленина; изображение «Икона — икра»; изображение, где нарисован офицер и солдаты и стоит подпись «Слава России».

О распятии свидетель сообщил, что было оскорблено самое дорогое, что у него есть. На вопрос адвоката Анны Ставицкой о том, знает ли он когда была написана эта работа и может ли быть так, что художник вкладывал в нее другой смысл, чем тот, который увидел свидетель, выяснилось, что свидетель об этом не знает, а другого смысла у работы нет. Отвечая на вопрос адвоката, Юрий Самодуров пояснил, что работа была написана художником в 1980 году, когда художник был вынужден уехать из Советского Союза, и выражает протест художника против господствовавшей тогда идеологии, возведенной в ранг религии и никакой подоплеки с оскорблением христианства не имеет.

О последнем изображении свидетель сказал, что не может говорить при женщинах. Но когда прокурор Александр Никифоров настоял на описании, свидетель описал: «Солдаты наклонены … Офицер стоит так … Все это напоминает половой акт …» и добавил, обращаясь к суду: «Я честно служил, Ваша честь. Я служил там, где очень холодно и тяжело служить…». После этого он добавил, то, что уже говорил несколько раз раньше: «В чём я провинился? …». На вопрос адвоката Анны Ставицкой о том, известны ли ему публикации в центральной прессе о случаях насилия офицеров над рядовыми в российской армии, свидетель ответил, что, как кадровый офицер, он знает больше, чем написано в СМИ. Однако, почему, по его мнению, художник не должен доступными ему средствами высказываться на социально-значимые темы, в том числе и эту, Владимир Николаевич ответить не смог.

О том, как и куда подать заявление Владимир Николаевич узнал в Храме Николы в Пыжах. Там же ему дали телефон, куда позвонить.

Вторым свидетелем была Ковтуненко Мария Владимировна, 1983 года рождения.

Свое выступление Мария Владимировна, как и свидетель на предыдущем заседании, зачитала по бумаге. Речь была написана на нескольких листах собственной рукой Марии Владимировны. Несмотря на протест со стороны защиты, суд против зачтения речи не возражал. С выражением Мария Владимировна зачитала свой текст.

О выставке и выставленных там работах Мария Владимировна услышала, как и свидетель предыдущего заседания, по радио «Радонеж» и «Народному радио». Там же она услышала и записала описания работ, представленных на выставке. Несколько раз в зачитанной речи прозвучал лозунг «Россия — православная страна» и тому подобные утверждения.

Евгения Риле
17.10.2009 

Читайте на других ресурсах:

Валерий Айзенберг. «Процесс». 23/10/2009. Openspace.ru
Вера Васильева, «Таганскому суду вверили будущее России». 17/10/09. Hro.org