В период конституционных реформ актуализируется проблема защиты конституции. Любые ли изменения могут быть внесены в основной закон при соблюдении должной процедуры? Мировой практике известны механизмы, разработанные для защиты конституционных принципов демократического государства. При этом на примере нескольких «хрупких» демократий можно увидеть степень эффективности различных механизмов в ситуациях, когда имеются политические ресурсы для того, чтобы подорвать основы конституционализма.
Каковы возможности применения, преимущества и риски конкретных способов самозащиты конституционного порядка? В какой степени классические рецепты защиты конституций применимы к странам нестабильной демократии? Насколько они действенны в режимах ограниченного плюрализма? Какие риски заложены в процедурах конституционных изменений и условиях их осуществления?
Специальной темой обсуждения станет текущая повестка конституционных реформ в России и их политических последствий.
Участники дискуссии:
- Александра Троицкая, к.ю.н., эксперт-конституционалист и заместитель главного редактора журнала «Сравнительное конституционное обозрение»;
- Андрей Медушевский, д.ф.н., профессор, председатель редакционного совета журнала «Сравнительное конституционное обозрение»;
- Тамара Морщакова, судья КС России (в отставке);
- Кирилл Рогов, политолог;
- Анита Соболева, к.ю.н., старший юрист Института права и публичной политики, доцент кафедры теории и истории права НИУ «Высшая школа экономики».
Ведущая: Ольга Сидорович, директор Института права и публичной политики, главный редактор журнала «Сравнительное конституционное обозрение».
