19 февраля Сахаровский центр, вольное сетевое сообщество “Диссернет” и газета “Троицкий вариант” проводят дискуссию о ситуации в Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
Работа «Диссернета» и предпринятое в ответ Высшей аттестационной комиссией ужесточение бюрократических требований к кандидатским и докторским диссертациям привели к резкому сокращению количества научных работ, защищаемых в России. Но стали ли они лучше? Стало ли в диссертациях меньше плагиата? Можно ли праздновать победу над «фабриками диссертаций»: как изменилось их число и интенсивность их работы? Близка ли к оптимальной политика ВАКа в отношении заимствованных и псевдонаучных диссертаций, и почему из перечня ВАКовских журналов не удаляются те, что систематически публикуют фальшивые работы? И наконец, не будет ли упущен еще один шанс на обновление российской науки, если нынешнее руководство ВАК останется на третий срок?
В дискуссии участвуют:
- Иван Бабицкий, эксперт Вольного сетевого сообщества «Диссернет»;
- Александр Верещагин, доктор права университета Эссекса (Великобритания);
- Михаил Гельфанд, биолог, руководитель магистерской программы «Биотехнологии» Сколтеха, сооснователь Вольного сетевого сообщества «Диссернет», замглавного редактора газеты «Троицкий вариант»;
- Анна Кулешова, председатель Совета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей, ответственный редактор журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены»;
- Александра Макеева, сотрудник Центра институционального анализа науки и образования (ЦИАНО) Европейского университета в Санкт-Петербурге;
- Сергей Мироненко, научный руководитель Государственного архива, член диссертационного совета исторического факультета МГУ, член ВАК;
- Андрей Ростовцев, физик, ведущий научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А.Харкевича РАН, сооснователь Вольного сетевого сообщества «Диссернет»
Модератор: обозреватель Борис Грозовский
