Глава 2. РУССКИЙ ПАТРИОТ ВЛАДИМИР ОСИПОВ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Первую книгу Михаила Хейфеца — «Место и время» — я прочел с интересом, но в то же время и с пониманием, что это интерес к каше, в которой сам варился, постороннему вовсе не обязательный. И за чтение рукописи об Осипове (вторая глава второй лагерной книги Хейфеца) взялся без особого энтузиазма. ан нет — прелюбопытно многое, даже и не очень профессиональные рассуждения о национализме. Да и исторический интерес наличествует.

В рукописи есть кое-какие фактологические погрешности, их было бы . легко устранить, но тогда память автора (а рукопись, написания в лагере по горячим следам разговоров, пропала и по памяти восстановлена) выглядела бы еще более фантастической, чем она есть на самом деле. Мы с Хейфецем, посоветовавшись, решили их оставить и дать мне возможность их исправить. тем логически обеспечивая естественное пространство для ненавязчивого внесения некоторых оценочных корректив. Полагаю, что жанр это позволяет: это ведь не фиксация сиюминутного, когда через годы корректирующая рука поневоле искажает сам воздух вещи — думаю, что характер рукописи. сделанной в лагере (о чем следует напоминать читателю), сохранится за счет исправления на глазах у читателя упомянутых погрешностей.

Э.Кузнецов, 1980г.

По делу № 15 Ленуправления КГБ в 1974 году первоначально предполагалось привлечь следующих лиц: Эткинда Е.Г., профессора, литературоведа и переводчика; Марамзина В.Р., писателя;

Хейфеца М-Р. писателя; Горячева П.М., Бочеварова Г.Н., Конкина В.Е. и жителя города Александрова, Владимирской области, Осипова в.Н. — сотрудников нелегального журнала «Вече». ; Эткинда и Марамзина я знал лично. Существование всех остальных обнаружил через три недели после ареста, когда следователь познакомил с постановлением: дела четырех лиц, обвиняемых в изготовлении, хранении и распространении журнала «Вече», изымались из моего дела и передавались по месту жительства обвиняемого Осипова — во Владимирское облуправление ГБ.