События, происходящие в разных концах мира в последние десятилетия, в том числе экономические и социальные трансформации, проходящие после распада Советского Союза в бывших социалистических странах, заставили многих экономистов пересмотреть свои взгляды на то, как экономика влияет на общество. Далеко не везде появление рыночной экономики привело к установлению демократии, а появление демократии – к экономическому росту. Все это заставило экономистов переключить внимание с экономики, на общество и попробовать разобраться в том, какую роль в развитии разных стран могут играть существующие социальные и культурные институты, историческая инерция и связи между людьми в обществе.
Первая часть экономического блока лекций, организованных Фондом Егора Гайдара в рамках Открытого гражданского лектория Сахаровского центра, призвана дать ответы на эти и другие вопросы.
Цикл состоит из двух блоков, которые пройдут в апреле и мае соответственно. Лекции начинаются в 19.30
Первый блок
1) 7 апреля – Владимир Иванов (преподаватель экономического факультета МГУ)
“Как культура влияет на экономику?”
Дискуссия о взаимодействии культурных норм и экономики ведется очень давно. Несмотря на то, что классики экономической науки – Адам Смит, Давид Рикардо – активно использовали «культурные» объяснения экономических процессов, тон в этой дискуссии задавали преимущественно политологи, социологи, философы. На ум сразу приходят богатые идеями работы Алекса Токвилля, Макса Вебера, Самюэля Хантигтона, Френсиса Фукуямы и многих других – экономисты же на протяжении почти двух столетий оставались в стороне. Однако ситуация критическим образом изменилась за последние 20 лет. Благодаря накопленным данным и развитию эмпирических методов, экономисты заново открыли для себя культуру и уже достигли очень интересных результатов.
Теперь мы можем измерять ценности и убеждения, отслеживать их изменения и объяснять, как они связаны с экономикой. Как это часто бывает, простые гипотезы вроде решающей роли «менталитета» оказываются несостоятельными. В лекции мы обсудим, как культура влияет на экономику, а экономика, в свою очередь – на культуру, чем обеспечивается культурная инерция, с какими проблемами сталкиваются мультикультурные сообщества.
2) 14 апреля – Иван Любимов (Старший научный сотрудник Института Гайдара)
“Связаны ли экономический рост и демократия?”
В чем ключевые отличия характера экономического роста при авторитарных и демократических режимах? Как часто и как долго авторитарные экономики развиваются сравнительно быстрыми темпами? Как устроена политическая система сравнительно быстро растущих авторитарных государств?
Данные указывают на высокие колебания темпов экономического роста в авторитарных странах по сравнению с демократическими государствами. Однако данные также позволяют сделать вывод, что темпы роста могут очень сильно отличаться не только между авторитарными странами, но и внутри самих авторитарных режимов, возглавляемых одним и тем же лидером. Периоды быстрого роста в таких экономиках могут сменяться затяжными стагнациями. Исследования показывают, что избежать длительного застоя недемократическим странам позволяет большая подотчетность, контролируемость и прозрачность политического лидера перед коллегиальными авторитарными структурами. Такое политическое устройство нельзя назвать демократическим, однако его свойством является большая демократичность по сравнению с единоличным правлением.
Литература к лекции:
1. Сергей Гуриев, Олег Цывинский: Роль личности в истории
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/05/22/rol_lichnosti_v_istorii
2. Константин Сонин, «Уроки экономики», 2014 г
3) 21 апреля – Леонид Полищук (Заведующий лабораторией прикладного анализа институтов и социального капитала НИУ ВШЭ)
«Свет и тени социального капитала»
Под социальным капиталом принято понимать способность людей к совместным действиям ради общей цели. В конце 90-х гг. преобладала эйфория относительно социального капитала, который рассматривался как универсальный ресурс экономического роста и общественного благополучия. Позднее выяснилось, что «не все виды социального капитала одинаково полезны», особенно если он локализован в узких группах, или когда неформальные инициативы и социальные сети заменяют полноценную гражданскую активность. В лекции будут изложены современные представления о «свете и тенях социального капитала», проиллюстрированные на примере различных стран и сообществ, в том числе современной России. Слушатели узнают, в чем разница между городом и кланом, может ли социальный капитал поддерживать раскол в обществе, и как относиться к инициативам по ремонту силами жителей дорог и мостов и вообще предоставлению альтернативных государству общественных благ и услуг.
Для участия в курсе необходимо заполнить анкету.
http://goo.gl/UklNA9
Если вы живете не в Москве, то возможно дистанционное участие во встречах Лектория
Мнения выступающих и формулировки тем мероприятий, проходящих в Сахаровском Центре, могут не отражать официальную позицию организации.
